preg_replace是Perl内置的一种文字匹配模式,不过用起来一些参数会比ereg_relace复杂一些,实际的项目运用中,用ereg的人还是不少,近日我写了一个获取HTML中的文本的函数,发现preg_replace居然比ereg_replace快了近一倍,两个函数如下:
用preg_replace
function GetHtmlText($str)
{
$str = preg_replace("/
$alltext = "";
$start = 1;
for($i=0;$i
else if($start==1){
if($str[$i]=="<"){ $start = 0; $alltext .= " "; }
else if(ord($str[$i])>32) $alltext .= $str[$i];
}
}
$alltext = preg_replace("/&([^;&]*)(;|&)/"," ",$alltext);
$alltext = preg_replace("/ {1,}/"," ",$alltext);
$alltext = preg_replace("/ {1,}/"," ",$alltext);
return $alltext;
}
用ereg_replace
function GetHtmlText($str)
{
$str = eregi_replace("
$alltext = "";
$start = 1;
for($i=0;$i
else if($start==1){
if($str[$i]=="<"){ $start = 0; $alltext .= " "; }
else if(ord($str[$i])>32) $alltext .= $str[$i];
}
}
$alltext = ereg_replace("&([^;&]*)(;|&)"," ",$alltext);
$alltext = ereg_replace(" {1,}"," ",$alltext);
$alltext = ereg_replace(" {1,}"," ",$alltext);
return $alltext;
}
经过多次测试对比,用preg_replace的函数普遍在 0.08-0.12秒之间,用ereg_replace的函数却去到0.35-0.38秒之间,测试的网页为百度的主页,我的系统是图拉丁 1.1G的CPU,384M的内存。
假如你的程序中还有使用ereg处理较长文本的,建议马上更改过来。