MySQL GTID主备不一致的修复方法代码
本篇文章小编给大家分享一下MySQL GTID主备不一致的修复方法代码，文章代码介绍的很详细，小编觉得挺不错的，现在分享给大家供大家参考，有需要的小伙伴们可以来看看。
方案一：重建 Replicas
MySQL 5.6及以上版在复制中引入了新的全局事务ID（GTID）支持。 在启用了GTID模式的情况下执行MySQL和MySQL 5.7的备份时，Percona XtraBackup会自动将GTID值存储在xtrabackup_binlog_info中。 该信息可用于创建新的（或修复损坏的）基于GTID的副本。
前提条件
MySQL 机器上需要安装 percona xtrabackup
优点
比较安全，操作简单
缺点
数据量较大的时候备份所需的时间比较久
当数据库有做读写分离的时候，Slave 承担的读请求需要转移到 Master
操作步骤
Master
在 Master 上使用 xtrabackup 工具对当前的数据库进行备份，执行该命令的用户需要有读取 MySQL data 目录的权限
innobackupex --default-file=/etc/my.cnf --user=root -H 127.0.0.1 --password=[PASSWORD] /tmp
将该备份文件拷贝到 Slave 机器上
Slave
在 Slave 机器上执行该命令，准备备份文件
innobackupex --default-file=/etc/my.cnf --user=root -H 127.0.0.1 --password=[PASSWORD] --apply-log /tmp/[TIMESTAMP]
备份并删除 Slave data目录
systemctl stop mysqld
mv /data/mysql{,.bak}
将备份拷贝到目标目录，并赋予相应的权限，然后重启 Slave
innobackupex --default-file=/etc/my.cnf --user=root -H 127.0.0.1 --password=[PASSWORD] --copy-back /tmp/[TIMESTAMP] chmod 750 /data/mysql chown mysql.mysql -R /data/mysql systemctl start mysqld
查看当前备份已经执行过的最后一个的GTID，如下示例
$ cat /tmp/[TIMESTAMP]/xtrabackup_binlog_info mysql-bin.000002 1232 c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:1-4
这个GTID也会在 innobackupex 备份完成后打印出来
innobackupex: MySQL binlog position: filename 'mysql-bin.000002', position 1232, GTID of the last change 'c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:1-4'
使用 root 登录 MySQL，进行如下配置
NewSlave > RESET MASTER;
NewSlave > SET GLOBAL gtid_purged='c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:1-4';
NewSlave > CHANGE MASTER TO
MASTER_HOST="$masterip",
MASTER_USER="repl",
MASTER_PASSWORD="$slavepass",
MASTER_AUTO_POSITION = 1;
NewSlave > START SLAVE;
查看 Slave 的复制状态是否正常
NewSlave > SHOW SLAVE STATUSG
[..]
Slave_IO_Running: Yes
Slave_SQL_Running: Yes
[...]
Retrieved_Gtid_Set: c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:5
Executed_Gtid_Set: c777888a-b6df-11e2-a604-080027635ef5:1-5
我们可以看到副本已检索到编号为5的新事务，因此从1到5的事务已在此副本上了。这样我们就完成了一个新 replicas 的搭建。
方案二：使用percona-toolkit进行数据修复
PT工具包中包含pt-table-checksum和pt-table-sync两个工具，主要用于检测主从是否一致以及修复数据不一致情况。
前提条件
MySQL 机器上需要安装 percona-toolkit 工具
优点
修复速度快，不需要停止从库
缺点
操作复杂，操作前最后先备份数据库
待修复的表需要具有 unique constraint
操作步骤
背景示例
IP 关系对应
| IP | Role | | ---- | ---- | | 192.168.100.132 | Master | | 192.168.100.131 | Slave |
假设待恢复的表结构如下所示
mysql> show create table test.t; +-------+------------------------------------- | Table | Create Table | +-------+------------------------------------- | t | CREATE TABLE `t` ( `id` int(11) NOT NULL, `content` varchar(20) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1 | +-------+-------------------------------------
正常主备一致的情况下，Master 和 Slave 的数据均为如下所示
mysql> select * from test.t; +----+---------+ | id | content | +----+---------+ | 1 | a | | 2 | b | +----+---------+ 2 rows in set (0.00 sec)
在极端情况下，假如出现了如下主备不一致的情况，情形如下：
Master 新增了一条 id 为 3 的记录，如下所示，但并没有同步到 Slave，同时自动 failover 到了 Slave。
Old Slave 作为 New Master 在服务了一段时间后，表中增加了新的记录。
重新启动 Old Master 后，Old Master的数据如下所示:
old_master> select * from test.t; +----+---------+ | id | content | +----+---------+ | 1 | a | | 2 | b | | 3 | c | +----+---------+ 3 rows in set (0.00 sec)
New Master 的数据如下所示:
new_master> select * from test.t; +----+---------+ | id | content | +----+---------+ | 1 | a | | 2 | b | | 3 | cc | | 4 | dd | +----+---------+ 4 rows in set (0.00 sec)
此时如果将 old master 配置为 new master 的slave，则会报错，比如出现如下报错
...Last_IO_Error: binary log: 'Slave has more GTIDs than the master has, using the master's SERVER_UUID.
可以看到 Old Master 的 GTID 已到 255
Executed_Gtid_Set: 5b750c75-86c2-11eb-af71-000c2973a2d5:1-10, 60d082ee-86c2-11eb-a9df-000c2988edab:1-255
而 New Master 的 GTID才到254
mysql> show master statusG
*************************** 1. row ***************************
File: mysql-bin.000001
Position: 4062
Binlog_Do_DB:
Binlog_Ignore_DB:
Executed_Gtid_Set: 5b750c75-86c2-11eb-af71-000c2973a2d5:1-2,
60d082ee-86c2-11eb-a9df-000c2988edab:1-254
1 row in set (0.00 sec)
此时我们配置 Old Master 跳过错误，将 Old Master 恢复成可以正常从 New Master 复制的状态
old_master> stop slave; Query OK, 0 rows affected, 1 warning (0.00 sec) old_master> set gtid_next='60d082ee-86c2-11eb-a9df-000c2988edab:254'; --Specify the version of the next transaction,the GTID you want to skip Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) old_master> begin; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) old_master> commit; -- Inject an empty transaction Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) old_master> set gtid_next='AUTOMATIC'； -- Restore to automaic GTID Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) old_master> start slave; Query OK, 0 rows affected (0.13 sec)
然后我们在 Old Master 上可以看到复制在正常进行
mysql> show slave statusG
...
Slave_IO_Running: Yes
Slave_SQL_Running: Yes
...
Executed_Gtid_Set: 5b750c75-86c2-11eb-af71-000c2973a2d5:1-10,
60d082ee-86c2-11eb-a9df-000c2988edab:1-255
Auto_Position: 1
Replicate_Rewrite_DB:
Channel_Name:
Master_TLS_Version:
最后我们在 New Master 上清除 slave_master_info
new_master> reset slave all for channel ''; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) new_master> show slave statusG; Empty set (0.01 sec)
校验一致性
接下来我们要校验主从一致性，在 New Master上执行 pt-table-checksum，ROWS为4，存在一条DIFFS
[root@localhost ~]# pt-table-checksum h='127.0.0.1',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 --no-check-binlog-format --databases test
Checking if all tables can be checksummed ...
Starting checksum ...
TS ERRORS DIFFS ROWS DIFF_ROWS CHUNKS SKIPPED TIME TABLE
03-29T19:24:18 0 1 4 1 1 0 0.322 test.t
双向同步（同步操作会修改数据，操作前进行数据备份）
在同步过程中，pt-table-sync 会在 Master 上进行数据修改，pt-table-sync的参数作用如下
pt-table-sync --databases test --bidirectional --conflict-column='*' --conflict-comparison 'newest' h='192.168.100.132',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 h='192.168.100.131' --print --database 指定待执行的数据库 --bidirectional 为双向同步 --conflict-column 对比该列当冲突发生时 --conflict-comparison 冲突对比策略 --print 输出对比结果 --dry-run 测试运行 --execute 执行测试 # 左边的DSN为 Slave # 右边的DSN为 Master
这里我们指定—conflict-name='content'作为对比列，一般使用业务主键作为该列。可以看到打印出了待执行的语句
[root@localhost ~]# pt-table-sync --databases test --bidirectional --conflict-column='content' --conflict-comparison 'newest' h='192.168.100.132',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 h='192.168.100.131' --print
/*192.168.100.132:3306*/ UPDATE `test`.`t` SET `content`='cc' WHERE `id`='3' LIMIT 1;
/*192.168.100.132:3306*/ INSERT INTO `test`.`t`(`id`, `content`) VALUES ('4', 'dd');
接下来执行语句
[root@localhost ~]# pt-table-sync --databases test --bidirectional --conflict-column='content' --conflict-comparison 'newest' h='192.168.100.132',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 h='192.168.100.131' --execute
然后在 Master 上再次执行数据对比，可以看到数据正常了
[root@localhost ~]# pt-table-checksum h='127.0.0.1',u='mha',p='[PASSWORD]',P=3306 --no-check-binlog-format --databases test
Checking if all tables can be checksummed ...
Starting checksum ...
TS ERRORS DIFFS ROWS DIFF_ROWS CHUNKS SKIPPED TIME TABLE
03-30T12:09:57 0 0 4 0 1 0 0.330 test.t 
