在软件系统中,有时候面临着“一个复杂对象”的创建工作,其通常由各个部分的子对象用一定的算法构成;由于需求的变化,这个复杂对象的各个部分经常面临着剧烈的变化,但是将它们组合在一起的算法却相对稳定。如何应对这种变化?如何提供一种“封装机制”来隔离出“复杂对象的各个部分”的变化,从而保持系统中的“稳定构建算法”不随着需求改变而改变?
将一个复杂对象的构建与其表示相分离,使得同样的构建过程可以创建不同的表示。——《设计模式》GoF

协作(Collaborations)

(1)、抽象建造者角色(Builder):为创建一个Product对象的各个部件指定抽象接口,以规范产品对象的各个组成成分的建造。一般而言,此角色规定要实现复杂对象的哪些部分的创建,并不涉及具体的对象部件的创建。(2)、具体建造者(ConcreteBuilder)
1)实现Builder的接口以构造和装配该产品的各个部件。即实现抽象建造者角色Builder的方法。 2)定义并明确它所创建的表示,即针对不同的商业逻辑,具体化复杂对象的各部分的创建 3) 提供一个检索产品的接口 4) 构造一个使用Builder接口的对象即在指导者的调用下创建产品实例(3)、指导者(Director):调用具体建造者角色以创建产品对象的各个部分。指导者并没有涉及具体产品类的信息,真正拥有具体产品的信息是具体建造者对象。它只负责保证对象各部分完整创建或按某种顺序创建。(4)、产品角色(Product):建造中的复杂对象。它要包含那些定义组件的类,包括将这些组件装配成产品的接口。
现在人们的生活水平都提高了,有钱了,我今天就以汽车组装为例子。每台汽车的组装过程都是一致的,所以我们使用同样的构建过程可以创建不同的表示(即可以组装成不同型号的汽车,不能像例子这样,一会别克,一会奥迪的)组装汽车、电脑、手机、电视等等负责对象的这些场景都可以应用建造者模式来设计。
static void Main(string[] args){Director director = new Director();Builder buickCarBuilder = new BuickBuilder();Builder aoDiCarBuilder = new AoDiBuilder();director.Construct(buickCarBuilder);Car buickCar = buickCarBuilder.GetCar();//组装完成,我来驾驶别克了buickCar.Show();director.Construct(aoDiCarBuilder); // 我老婆就要奥迪了,她比较喜欢大品牌Car aoDiCar = aoDiCarBuilder.GetCar();aoDiCar.Show();}/// <summary>/// 这个类型才是组装的,Construct方法里面的实现就是创建复杂对象固定算法的实现,该算法是固定的,或者说是相对稳定的/// 这个人当然就是老板了,也就是建造者模式中的指挥者/// </summary>public class Director{// 组装汽车public void Construct(Builder builder){builder.BuildCarDoor();builder.BuildCarWheel();builder.BuildCarEngine();}}/// <summary>/// 汽车类/// </summary>public sealed class Car{// 汽车部件集合private IList<string> parts = new List<string>();// 把单个部件添加到汽车部件集合中public void Add(string part){parts.Add(part);}public void Show(){Console.WriteLine("汽车开始在组装.......");foreach (string part in parts){Console.WriteLine("组件" + part + "已装好");}Console.WriteLine("汽车组装好了");}}/// <summary>/// 抽象建造者,它定义了要创建什么部件和最后创建的结果,但是不是组装的的类型,切记/// </summary>public abstract class Builder{// 创建车门public abstract void BuildCarDoor();// 创建车轮public abstract void BuildCarWheel();//创建车引擎public abstract void BuildCarEngine();// 获得组装好的汽车public abstract Car GetCar();}/// <summary>/// 具体创建者,具体的车型的创建者,例如:别克/// </summary>public sealed class BuickBuilder : Builder{Car buickCar = new Car();public override void BuildCarDoor(){buickCar.Add("Buick's Door");}public override void BuildCarWheel(){buickCar.Add("Buick's Wheel");}public override void BuildCarEngine(){buickCar.Add("Buick's Engine");}public override Car GetCar(){return buickCar;}}/// <summary>/// 具体创建者,具体的车型的创建者,例如:奥迪/// </summary>public sealed class AoDiBuilder : Builder{Car aoDiCar = new Car();public override void BuildCarDoor(){aoDiCar.Add("Aodi's Door");}public override void BuildCarWheel(){aoDiCar.Add("Aodi's Wheel");}public override void BuildCarEngine(){aoDiCar.Add("Aodi's Engine");}public override Car GetCar(){return aoDiCar;}}在建造者模式中,指挥者是直接与客户端打交道的,指挥者将客户端创建产品的请求划分为对各个部件的建造请求,再将这些请求委派到具体建造者角色,具体建造者角色是完成具体产品的构建工作的,却不为客户所知道。建造者模式主要用于“分步骤来构建一个复杂的对象”,其中“分步骤”是一个固定的组合过程,而复杂对象的各个部分是经常变化的。 产品不需要抽象类,由于建造模式的创建出来的最终产品可能差异很大,所以不大可能提炼出一个抽象产品类。
在前面文章中介绍的抽象工厂模式解决了“系列产品”的需求变化,而建造者模式解决的是“产品部分”的需要变化。
由于建造者隐藏了具体产品的组装过程,所以要改变一个产品的内部表示,只需要再实现一个具体的建造者就可以了,从而能很好地应对产品组成组件的需求变化。
(1)、使用建造者模式可以使客户端不必知道产品内部组成的细节。(2)、具体的建造者类之间是相互独立的,容易扩展。(3)、由于具体的建造者是独立的,因此可以对建造过程逐步细化,而不对其他的模块产生任何影响。
产生多余的Build对象以及Dirextor类。
(1)、当创建复杂对象的算法应该独立于该对象的组成部分以及它们的装配方式时。(2)、相同的方法,不同的执行顺序,产生不同的事件结果时。(3)、多个部件或零件,都可以装配到一个对象中,但是产生的运行结果又不相同时。(4)、产品类非常复杂,或者产品类中的调用顺序不同产生了不同的效能。(5)、创建一些复杂的对象时,这些对象的内部组成构件间的建造顺序是稳定的,但是对象的内部组成构件面临着复杂的变化。
在ASP.Net中,我们在写一个Page类时,这个类继承自System.Web.UI.Page。Page其实就是一个Builder,它是一个容器。它有很多方法,就是所谓的BuilderPart()方法,例如:OnInit()、OnLoad()、OnPreRender()、Render()等,它们都是虚方法,我们都可以去重写,提供我们自己的实现。当我们编译到bin文件夹下的dll时,我们就生成了一个我们自己的ConcreteBuilder实例。实际上系统使用的是Page基类。
到此这篇关于.Net设计模式之建造者、生成器模式(Builder)的文章就介绍到这了。希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持一聚教程网。