再谈CSS优先权：old9解决优先权冲突的观点

　　优先权问题其实就是一个冲突解决的问题，当同一个元素(或内容)被CSS选择符选中时，就要按照优先权取舍不同的CSS规则，这其中涉及到的问题其实很多。
　　首先就是CSS规则的specificity(特殊性)，CSS2.1有一套关于specificity的计算方式，用一个四位的数字串(CSS2是三位)来表示，最终specificity越高的规则越特殊，在优先级判定时也就越有优势。关于specificity的具体计算在各种情况下的数字加成有如下一般规则：
　　◎ 每个ID选择符(#someid)，加 0,1,0,0。
　　◎ 每个class选择符(.someclass)、每个属性选择符(形如[attr=”"]等)、每个伪类(形如:hover等)加0,0,1,0 
　　◎ 每个元素或伪元素(:firstchild)等，加0,0,0,1 
　　◎ 其他选择符包括全局选择符*，加0,0,0,0。相当于没加，不过这也是一种specificity，后面会解释。
　　按这些规则将数字串逐位相加，就得到最终计算得的specificity，然后在比较取舍时按照从左到右的顺序逐位比较。
　　举一些例子吧：
h1 {color: red;}
/* 只有一个普通元素加成，结果是 0,0,0,1 */
body h1 {color: green;}
/* 两个普通元素加成，结果是 0,0,0,2 */
后者胜出
    
h2.grape {color: purple;}
/* 一个普通元素、一个class选择符加成，结果是 0,0,1,1*/
h2 {color: silver;}
/*一个普通元素，结果是 0,0,0,1 */
前者胜出
    
html > body table tr[id=”totals”] td ul > li {color: maroon;}
/* 7个普通元素、一个属性选择符、两个其他选择符，结果是0,0,1,7 */
li#answer {color: navy;}
/* 一个ID选择符，一个普通选择符，结果是0,1,0,1 */
后者胜出
除了specificity还有一些其他规则
　　◎ 文内的样式优先级为1,0,0,0，所以始终高于外部定义。这里文内样式指形如blah