asp.net Repeater控件详解

作者：袖梨 2022-06-25

repeater控件在三个asp教程.net数据web控件中提供了最大的灵活性：它呈现的html标记是可以指定的。datagrid 或 datalist 会在预设的 html 标记中自动包含开发人员指定的内容。与它们不同的是，repeater 在呈现的时候将严格生成指定的 html 标记。因此，如果不想用 html

< table>

或者一系列

< span>

标记显示数据，而希望以其他方式显示数据，就必须使用 repeater 控件。

就像 datalist 一样，使用repeater控件时要用模板指定标记。 repeater 包含下列五个模板：

alternatingitemtemplate

footertemplate

headertemplate

itemtemplate

separatortemplate

headertemplate 和 footertemplate 指定出现在绑定到 repeater 的数据之前和之后的 html 标记。alternatingitemtemplate 和 itemtemplate 指定用于呈现 repeater 的

datasource

中的每条记录的 html 标记和数据绑定语法。例如，假设您要把包含雇员信息的数据集绑定到 repeater，该数据集的其中一个字段是

employeename

。如果要在 web 页上以无序列表的形式显示雇员列表，则可以使用如下 repeater 语法：

< asp:repeater runat="server" id="rptemployees"> 
  < headertemplate>  
    < ul>  
  < /headertemplate> 
  < itemtemplate> 
    < li>< %# databinder.eval(container.dataitem, "employeename") %>< /li> 
  < /itemtemplate> 
  < footertemplate> 
    < /ul> 
  < /footertemplate> 
< /asp:repeater>

与 datagrid 和 datalist 不同，repeater 类不是从

webcontrol

类派生的。因此，repeater 缺少 datagrid 和 datalist 二者共有的样式属性。这一点归结起来无非是说，如果想对 repeater 中所显示数据进行格式设置，则必须在 html 标记中进行这样的操作。例如，在上面的例子中，如果想用粗体显示雇员的姓名，则必须更改 itemtemplate 以包含 html 粗体标记，就像下面这样：

< itemtemplate> 
  < li>< b>< %# databinder.eval(container.dataitem, "employeename")  
    %>< /b>< /li> 
< /itemtemplate>

然而对于 datagrid 或 datalist，通过把控件的

itemstyle-font-bold

属性设置为 true，就能用粗体显示文本了。

repeater控件缺少样式属性会大大增加开发的时间指标。例如，假设决定使用 repeater 显示数据，这些数据需要以粗体、中间对齐且带有特定背景色的特定字体显示。所有这些都要用几个 html 标记指定，这些标记很快就会使 repeater 的模板变得凌乱不堪。这种凌乱会使以后对外观进行更改变得困难得多，尤其是当其他人对该项目进行操作时，则不得不查看大量 html 语法。将这一点与为 datagrid 或 datalist 指定格式进行比较。对于这两个控件中的任何一个，都可以通过指定 datagrid 或 datalist 的样式属性来使模板免于凌乱。此外，可以用一些工具来自动设置 datagrid 和 datalist 的样式属性，例如 microsoft visual studio .net 或 asp.net教程 web matrix。

除了延长开发时间之外，repeater 还缺少有助于支持分页、编辑或数据编辑的内置功能。由于缺少这些功能支持，repeater 在可用性的评定中得分很低。当然，如果所有您感兴趣的只是显示数据，而不用带任何别致的铃声或口哨声，那么 repeater 的功能匮乏就不是主要缺点了。我之所以强调“如果”一词是因为，通常，web 应用程序一旦进行了部署，用户就会发现他们需要附加的功能，例如排序、分页和编辑。

repeater 有一个弥补性的品质（这并不令人吃惊），那就是性能。 repeater 的性能比 datalist 的性能稍微好一点，比 datagrid 的性能要好很多。图 3 显示了repeater 每秒能处理的请求数，并与 datagrid 和 datalist 进行了对比。