sql 2000/2005几种分页方法

作者：袖梨 2022-06-29

如果没有主键，可以用临时表，也可以用方案三做，但是效率会低。
建议优化的时候，加上主键和索引，查询效率会提高。

通过SQL 查询分析器，显示比较：我的结论是:
分页方案二：(利用ID大于多少和SELECT TOP分页）效率最高，需要拼接SQL语句
分页方案一：(利用Not In和SELECT TOP分页) 效率次之，需要拼接SQL语句
分页方案三：(利用SQL的游标存储过程分页) 效率最差，但是最为通用

1.如果有一个自动增长的id字段，则：

定义二个变量：Page,PageCount

Select top PageCount * From [tb_code] Where id>=(select min(id) from (select top (Page-1)*PageCount+1 id from [tb_code] order by id desc) as t) order by id desc

原理，根据ID计算出(Page-1)页的最小值，然后用TOP关键字及可解决问题。

2.SELECT TOP 10 id,username From [tb_code] where id not in
( SELECT TOP 20000 id FROM tb_code ORDER BY username)

优点：此方法可以根据表中的任一个字段排序，在一个表中有几百万条记录时，仍有很高的效率，缺点是在大数据量的情况下效率略逊于第一种

3.SELECT TOP 10 id,username From
(SELECT TOP page*pagecount id, username FROM tb_code ORDER BY username)
DERIVEDTBL ORDER BY username DESC

优点：此方法可以根据表中的任一个字段排序.
缺点是效率最低

在SQL Server 2005中使用rownum分页（rownum函数使用方法介绍）

比方说要从表USER中查看第10到第20条之间的数据，那么SQL是这样实现的

SELECT * FROM (SELECT rownum rowcount,USER.* FROM USER) WHERE ROWCOUNT >=10 AND ROWCOUNT <20

有关分页 SQL 的资料很多，有的使用存储过程，有的使用游标。本人不喜欢使用游标，我觉得它耗资、效率低；使用存储过程是个不错的选择，因为存储过程是经过预编译的，执行效率高，也更灵活。先看看单条 SQL 语句的分页 SQL 吧。

方法1：
适用于 SQL Server 2000/2005

SELECT TOP 页大小 *
FROM table1
WHERE id NOT IN
          (
          SELECT TOP 页大小*(页数-1) id FROM table1 ORDER BY id
          )
ORDER BY id

方法2：
适用于 SQL Server 2000/2005
SELECT TOP 页大小 *

FROM table1
WHERE id >
          (
          SELECT ISNULL(MAX(id),0)
          FROM
                (
                SELECT TOP 页大小*(页数-1) id FROM table1 ORDER BY id
                ) A
          )
ORDER BY id

方法3：
适用于 SQL Server 2005