以太坊创始人布特林在激烈辩论中力挺Coinbase

以太坊联合创始人Vitalik Buterin直接介入了一场关于Coinbase二层网络Base角色与风险属性的激烈辩论，指出批评者混淆了核心概念，忽视了现代L2为用户提供的具体保障。"Base的运作方式是正确的：作为以太坊上的L2，它利用中心化特性强化用户体验，同时仍依托以太坊去中心化基础层保障安全，"Buterin写道，并强调像Base这样的L2"是非托管的……并非仅仅提交哈希值的华丽服务器"。

以太坊创始人详解L2安全机制

此番表态源于Coinbase首席法务官Paul Grewal驳斥了"将L2定序器类比为交易所"的言论，以及Base创始人Jesse Pollak解释定序器实际功能的系列推文。Pollak将Base定序器描述为"收集用户交易、按先进先出原则排序、计算状态变更结果，并批量提交至以太坊L1最终结算的系统"，其速度与成本均优于L1直接交易。

争议核心在于资产控制权：若L2能重组交易、审查或暂停网络，是否在功能上等同于中心化中介？Buterin的答案是以太坊基础层始终掌握用户资金最终控制权，并提供关键逃生通道。

"Base并不托管你的资金，他们无法窃取或阻止提现（这符合L2beat第一阶段定义）"，他援引L2BEAT分类标准，列举L1合约层实现的"强制退出"和抗审查机制案例，强调这些并非理论构想："以太坊L1智能合约逻辑中已实现具体路径……确保L2用户资金最终由L1控制，L2运营者既不能窃取也无法冻结"。

针对将L2BEAT视为"意识形态守门人"的误解，Buterin澄清："L2提供的安全性是可量化的具体属性，保护用户免遭欺诈"。为佐证，他链接了L2宕机时用户提款流程演示，以及今年某L2设计绕过不合作运营者的抗审查案例。

对于常被援引质疑Base去中心化程度的"第一阶段"标签，Buterin直言："虽然75%安全委员会可覆盖链上代码，但26%以上成员必须独立于L1管理组织。因此运营方无法通过委员会投票单方面审查或窃取资金，故不构成托管关系"。

Base迈向"第二阶段"

Buterin重申其"第二阶段"框架标准——即使全票通过也无法覆盖正常链上逻辑。政策含义明确：只要少数派独立性和L1强制退出机制真实存在，紧急制动治理层本身不会使L2沦为托管方。

Pollak公布的Base路线图与此吻合："过去两年我们实现第一阶段去中心化并开放无需许可的区块提议，目前正积极投入第二阶段研发，进一步分散区块构建权。这仅是开始。"争论焦点已非Base是否属于交易所——Pollak断然否认"@base绝非无牌证券交易所"——而在于其削减治理与运营权力的速度与可信度，同时保持L2的体验优势。

技术层面存在两大保障：首先，即使定序器拒绝交易，用户仍可通过以太坊L1强制提交，继承L1验证者集的抗审查性；其次，若L2停运或作恶，用户可无需运营者配合直接通过L1合约提款。Buterin强调这些是"可验证的具体属性"，L2BEAT框架与近期真实案例均已证实其有效性。

这场辩论的影响远超单个网络。监管者与市场对"定序器""托管权""去中心化阶段"的认知，将决定以太坊扩容的下一阶段走向。Buterin的介入本质是回归代码保障的原始定义："我们说L2是非托管的以太坊扩展层时，意指存在具体路径……确保用户资金最终由L1控制"。

这种重构能否平息争议，或加速Base向第二阶段迈进，取决于这些保障在生产环境中的可验证性及中立框架的审计结果。

截稿时，ETH报价4,193美元。