Popcat崩盘暴露Hyperliquid流动性缺陷

一名匿名交易者在Hyperliquid上伪造2000万美元的POPCAT买单墙后，短短几分钟内便爆仓300万美元。

此举引发连环清算，导致该平台流动性提供商损失490万美元。分析师怀疑这是对Hyperliquid系统的协同"压力测试"。

3000万美元多头头寸引发市场混乱

事件始于某匿名交易者从OKX交易所提取300万USDC，分散至19个独立钱包后存入Hyperliquid去中心化交易所。

该交易者利用这些账户对POPCAT建立5倍杠杆的多头头寸，总风险敞口达2600-3000万美元，使POPCAT一度成为平台最活跃的交易代币。

区块链情报公司Arkham数据显示，这些头寸迅速被清算，几乎耗尽全部抵押资产。

"有人将POPCAT的500万美元坏账转嫁给Hyperliquid的HLP（超流动性提供商）...这19个账户共清算2550万美元POPCAT头寸，损失298万美元抵押金。"Arkham报告称。

链上追踪显示HLP最终亏损495万美元，该操作彻底平仓了剩余头寸。

虚假买单墙引发大规模清算

为扩大混乱，交易者在0.21美元处设置2000万美元买单墙，制造需求旺盛假象。截至发稿，POPCAT报价0.12美元，24小时跌幅近30%。

这一策略吸引其他交易者跟风做多。数分钟后买单墙突然撤除，导致POPCAT价格崩盘。

价格闪崩引发市场级联清算，HLP承担了绝大部分损失。

"攻击者在0.21美元附近挂单2000万美元制造假需求，随后撤单引发流动性坍塌。HLP接盘这些头寸损失约490万美元，而攻击者300万美元本金全数蒸发。"链上分析师Lookonchain指出。

压力测试还是蓄意攻击？

加密社区普遍认为此事绝非偶然。现场观察员Vikas Singh指出，这种人工维持的稳定长墙模式与JellyJelly 2.0等操纵案例相似。

分析师推测可能是针对Hyperliquid自动化流动性系统的定向压力测试。

部分社区成员甚至猜测币安前CEO赵长鹏参与其中，但赵长鹏直接回应否认关联："我已有8年未使用其他中心化交易所。"

这是Hyperliquid今年第三次重大市场事件，引发对交易所流动性集中度与系统性风险管理的质疑。POPCAT等高杠杆模因币本身具有高风险，可能暴露去中心化流动性系统的脆弱性。

据悉事件还导致Hyperliquid的Arbitrum跨链桥短暂暂停，但充提业务未受影响。

DeFi分析师Hanzo建议交易所需设置更严格的杠杆限制、实时监控工具或平台特定限制，以防范类似攻击。

尽管Hyperliquid团队手动稳定了市场，但该事件暴露出高杠杆模因币市场中自动化流动性机制的脆弱性。