自称中本聪的人指责Ripple的Schwartz在“XRP风格”的控制预测

这场争论的导火索是Wright声称稳定的协议不需要权威或协调。David Schwartz对此表示"一派胡言"，认为维持现状并非无所作为，而是一个主动的过程。

为何Wright声称Schwartz误解了去中心化

Schwartz认为，如果有团体试图改变系统，就必须通过原本可用于实施变更的相同机制来主动限制它们。

Wright则指责Schwartz存在偏见。他表示Schwartz的推论基于Ripple模式——该模式预期、协调并强制执行变更——却错误地将其呈现为通用标准。

根据Wright的观点，Schwartz描述的系统实际上存在特定主体控制规则演变的情况，并将这种经验投射到比特币等协议上，而这些协议的设计初衷正是要消除此类控制的可能性。

Wright强调，在固定系统中，变更并非被社会"禁止"，而是不会被独立参与者采纳，正如TCP协议数十年来所展现的那样。

当Schwartz将不可变性视为"监督者"的产物时，Wright则坚持系统的"自然惯性"——无需任何干预即可稳定运行。