应使用inspect.isgeneratorfunction()检测生成器函数,因为它通过函数code object的CO_GENERATOR标志位静态判断,零副作用、100%精准;而isinstance(fn(), types.GeneratorType)会执行函数引发副作用或异常,hasattr检查迭代器属性无法区分真生成器与普通可迭代对象。
要准确检测一个函数是否为生成器函数,核心是检查其定义本身是否含有 yield(而非看它调用后返回什么),且不能执行该函数。最可靠、安全、标准的方式是使用 inspect.isgeneratorfunction()。
这种写法会真正调用函数,带来三类风险:
它检测的是“调用结果”,不是“函数类型”,本质是运行时判断,不符合静态识别需求。
这些属性只说明对象是迭代器或可迭代对象,但无法区分:
__iter__ 和 __next__,返回自定义迭代器range(10) 的普通函数yield)三者都满足 hasattr(obj, '__iter__') and hasattr(obj, '__next__'),但只有第三种才是生成器函数。
它直接读取函数对象底层的 code object 中的 co_flags 标志位(CO_GENERATOR),这个标志在函数被 def 定义编译时就已确定,无需调用、零副作用、100% 精准:
@staticmethod、@classmethod、实例方法False,不会误判以下代码可直接用于装饰器、插桩、测试框架等场景:
import inspect<p>def safe_wrap(fn):if inspect.isgeneratorfunction(fn):def wrapped(*args, <strong>kwargs):print(f"[GEN] Calling {fn.<strong>name</strong>}")yield from fn(*args, *<em>kwargs) # 保持生成器协议完整return wrappedelse:def wrapped(</em>args, </strong>kwargs):print(f"[FUNC] Calling {fn.<strong>name</strong>}")return fn(*args, **kwargs)return wrapped
这样包装后的函数,既保留了原生行为(for 循环仍可用),又统一了日志或监控逻辑。