Reflect.isExtensible 与 Object.isExtensible 对比

Reflect.isExtensible 和 Object.isExtensible 功能相同但行为不同：前者参数非对象时抛 TypeError，后者会强制转对象；前者函数式调用且与 Proxy 协同自然，后者为传统静态方法；两者返回值逻辑一致。

Reflect.isExtensible 和 Object.isExtensible 都用于判断对象是否可扩展（即能否动态添加新属性），但它们在行为细节、错误处理和设计定位上有明显差异。

参数非对象时的处理方式不同

当传入的不是对象类型时：

• Reflect.isExtensible 会直接抛出 TypeError，要求参数必须是对象；
• Object.isExtensible 会先尝试把参数转为对象（例如字符串转成 String 实例），再进行判断，不会报错。

调用风格与函数式编程一致性

Reflect 方法统一采用函数式调用形式：

• Reflect.isExtensible(obj) —— 明确、可组合，适合工具函数封装或 Proxy 中复用；
• Object.isExtensible(obj) —— 传统静态方法，语义清晰但风格不统一（比如 obj instanceof Object 是操作符，in 是运算符）。

与 Proxy 的协同设计更自然

Proxy 的每个拦截器（如 isExtensible）都对应一个 Reflect 方法，且默认行为完全一致：

• 在 Proxy handler 中写 isExtensible(target) { return Reflect.isExtensible(target); } 就是标准的“透传”写法；
• 而用 Object.isExtensible 虽然结果相同，但不符合 Reflect/Proxy 的设计契约，也不利于后续行为增强或调试。

返回值逻辑完全一致

两者都返回布尔值，含义相同：

• true：对象尚未被 Object.preventExtensions() 或 Reflect.preventExtensions() 锁定；
• false：对象不可扩展，任何新增自有属性的操作（如 obj.x = 1）将静默失败（严格模式下报错）。