Claude 最新“电脑使用”功能上线：AI 助手从“聊天”到“动手” OpenClaw 还能卷多久？

大家好，我是“不一样的猿生”。

就在今天，Claude 发布了一个重要功能：Claude 现在可以直接“使用你的电脑”完成任务。它能打开 App、浏览网页、填写表格、处理文件……几乎任何你坐在桌前能做的事，都可以交给它。

在手机上通过“Dispatch”功能给 Claude 下指令，它就能在 Mac 桌面端实时执行——从整理下载文件夹、导出 Pitch Deck，到启动开发服务器截图、批量处理 150 张照片，全程无需你盯着屏幕。

目前该功能处于研究预览阶段，仅限 macOS，支持 Claude Cowork 和 Claude Code，Pro/Max 用户更新桌面 App 并与手机配对后即可尝试。

作为一名 AI 行业观察者，我认为这不是一次简单的功能迭代，而是 AI 袋里（Agent）从“思考助手”向“执行助手”迈出的实质性一步。它直接对标业内当前最火的开源项目——OpenClaw。下面我从客观角度，拆解两者差异、各自优势，以及对行业的潜在影响。

Claude“电脑使用”功能的核心亮点

• 真正“动手”：不同于以往的 API 调用或 sandbox 模拟，Claude 能直接控制用户真实桌面环境。打开浏览器、切换应用、操作 Excel、处理本地文件……权限由用户授予，过程可视化（演示中屏幕实时反馈）。• 手机远程 Dispatch：用户可在外出时通过手机 App 发指令，Claude 在电脑端执行，完成后通知你。这实现了“异步工作流”——你去开会、吃饭，它在后台帮你搞定。• 集成生态：优先调用已连接的 Slack、日历等工具；无连接器时才请求屏幕控制。结合 Claude 强大的上下文理解（百万 token 窗口），适合复杂、多步骤任务。• 限制明确：目前仅 macOS、研究预览、需订阅。安全性强调官方控制，减少用户自行配置的风险。

与 OpenClaw 的直接对比

OpenClaw（前身为 Clawdbot/Moltbot）是 2026 年初爆火的开源 AI 袋里项目，由开发者 Peter Steinberger 主导，已在 GitHub 收获数十万星标。它被誉为“真正能干活的个人 AI”，核心卖点是：

• 自托管、本地优先：运行在用户自己的机器上（支持 Mac/Windows/Linux），数据不离开本地。支持 Anthropic、OpenAI 或本地模型（Ollama 等）。• 聊天 App 原生交互：通过 WhatsApp、Telegram、Discord、Slack 等你日常用的 App 聊天即可唤醒。它有持久内存、心跳调度器，能 24/7 自主运行，无需持续提示。• 技能生态丰富：社区贡献的“技能”包可实现邮件收发、日历管理、浏览器自动化、终端命令、文件操作等。完全开源、MIT 协议，高度可扩展。• 成本与灵活性：自带 API Key 即可，适合极客和隐私敏感用户。但需自行部署、配置权限，安全风险较高（本地 root 级访问）。

Claude 新功能 vs OpenClaw** 的关键差异：

维度	Claude 电脑使用 / Dispatch	OpenClaw
平台支持	目前仅 macOS	Mac / Windows / Linux
部署方式	云端驱动 官方桌面 App	完全自托管，本地运行
模型依赖	绑定 Claude 系列（强上下文、多模态）	模型无关（Claude / GPT / 本地模型均可）
交互方式	手机 Dispatch 桌面实时控制	任意聊天 App 自主循环
上手难度	一键配对，低门槛	需要部署、配置技能，门槛较高
安全性	官方沙箱式权限控制，相对可控	用户自行授权，本地访问风险由自己承担
成本	Pro/Max 订阅	开源免费（仅 API 调用费）
连续性	适合按需任务，异步执行	天然支持 24/7 后台自主运行
生态	Anthropic 官方集成，快速迭代	社区驱动，技能包爆炸式增长

总结对比：

Claude 的方案更“开箱即用”、体验流畅、模型能力更强，尤其适合不想折腾的普通用户和企业。它本质上是 Anthropic 把 OpenClaw 的“核心痛点”（桌面控制 远程唤醒）用官方方式实现了一次“官方克隆”。

而 OpenClaw 胜在跨平台、零订阅、极致灵活，适合开发者、隐私党或多设备场景。短期内，Claude 可能让许多 OpenClaw 用户觉得“够用就行”，但 OpenClaw 的开源社区仍在高速迭代，未来谁能更胜一筹仍未可知。

行业观察：这波操作意味着什么？

1. AI Agent 进入“执行时代”：过去一年，ChatGPT、Claude 等主要在“回答问题”。现在，两大玩家都把“动手”能力推向前台，标志着 Agentic AI 从概念走向实用。未来，个人生产力工具将不再是“辅助思考”，而是“代劳执行”。2. 开源 vs 闭源的经典博弈：OpenClaw 代表开源社区的快速创新（从发布到爆火仅数周）；Anthropic 则用产品化、商业化能力快速跟进。这不是第一次——类似模式在浏览器自动化、代码袋里领域反复上演。最终受益者可能是用户：更多选择、更快迭代。3. 落地挑战仍存：隐私与安全是绕不开的话题。Claude 强调权限控制，但云端调用仍需信任；OpenClaw 本地运行却依赖用户安全意识。macOS 限定也提醒我们，多平台支持仍是痛点。4. 对职业与生活的冲击：重复性桌面工作（如报告整理、文件处理）将被极大加速。客观来说，这会提升效率，但也可能加速部分入门级岗位的自动化。长远看，更可能是“人机共生”：人类专注高价值创造，AI 处理琐事。

Claude 这次“电脑使用”功能，是 AI 助手真正“活过来”的一次标志性事件。它没有颠覆 OpenClaw，而是用更 polished 的方式把类似能力推向大众。OpenClaw 不会就此消失——它的开源精神和社区活力仍是行业宝贵资产。未来，真正赢家将是那些能把“强大模型 可靠执行 用户隐私”三者平衡得最好的方案。

你怎么看？是继续用 OpenClaw 折腾，还是等 Claude 正式版全平台开放？欢迎在评论区分享你的桌面自动化经历。我们一起观察 AI 如何重塑日常工作。

本文参与腾讯云自媒体同步曝光计划，分享自微信公众号。原始发表：2026-03-24，如有侵权请联系[email protected] 删除