给AI设场“鸿门宴”并无不妥

前段时间，某知名大学举行的一场特殊考试受到关注：学生负责出题，三款AI模型负责作答，AI最终答错得越多，学生获得的分数就越高。结果显示，全班平均分为85.7分，在51人中，有4人设计的试卷让某款AI模型拿到了0分。

AI问世之后，人机大战与胜负之争一直是热门话题。但在上述较量中，学生的出题方式更耐人寻味：有人先让AI出题“卷”自己，发现AI会“作弊”并伪造答案后，又增设审核层，最终赢得比拼；有人直接灌入海量数据，“怼”到AI输入上限，令其“遗忘”数据并全部答错；还有人针对AI不会却偏要一本正经胡说八道的问题，以缺失关键成分的题干、没有标准答案的题目，准确诱使AI踩坑……如此费尽心思地安排“鸿门宴”，确实给AI带来了不小压力。

漫画/王铎

授课老师说：“出一道标准的算法题，AI比任何学生都算得快、算得准。继续用这种方式考，没有意义。”这句话揭示了考试的深层含义。既然“模板套用”和“运算速度”已是AI所长，再靠背题型、套公式、刷题库进行“刷题应试”，就如同和AI比赛“谁更像机器”，结果只会越来越徒劳。某种意义上，考试形式的改变反映了理念的跃迁：不再与AI内卷，而是超越AI、驾驭AI、引领AI；能够思考、提问和审核，才是未来人才的核心竞争力。

这场考试的价值不在分数高低或谁胜谁负，而在于促使整个社会思考该如何面对人工智能。随着科技浪潮向前奔涌，AI不断深入经济社会发展并进入日常工作生活，许多人既感到欣喜又心存焦虑，不断追问“用不用”“怎么用”。这种看似矛盾的心态并不难理解。回顾历史，人类社会每次经历机器革命，收获的不仅是技术跃迁和生产力提升，也会展开一轮又一轮自我与技术的深层对话。技术越是展现超出想象的颠覆性变化，人们越要追问：人类最不可替代的价值究竟是什么。

哲学家曾说，“人是一根会思考的芦苇。”然而技术发展至今，一些模型也开始学习思考，人这根芦苇的独特性又体现在哪里？应当看到，机器的思考能力依然由人类赋予，终究不同于人的原创思考。与其执着于和机器比拼其强项，不如用心锻炼人类的优势：追问背后的为什么，质疑究竟对不对，创造此前有没有。遇到不懂的问题，可以问一问“豆老师”；陷入情绪旋涡，也可以找一找“AI树洞”，但最后作出决定的依旧是自己。更多生活暖意只会来自烟火人间，而这些正是人工智能时代践行“君子役物”的必修课。

置身人类文明的漫长进程，AI注定只是阶段性的同行者，既不是洪水猛兽，也并非万能工具。正如今天的人们已经能够坦然看待蒸汽机和照相机，终有一日，我们也会找到与AI相处的方式和边界。经历技术变革的大浪淘沙，最终能够留下的，只会是算法包围之下依然深刻的思考、炽热的情感，以及始终不灭的灵感与创造。

来源：北京日报客户端

作者: 徐晓