《The Odyssey Translator》对克里斯托弗·诺兰改编电影作出犀利评价

翻译家Emily Wilson直指诺兰《奥德赛》改编存在愿景混乱、角色单薄和深度不足等问题，但她仍感谢这部电影促使观众重返影院。

身为希腊语翻译家和宾夕法尼亚大学教授的 Emily Wilson，严厉批评了 Christopher Nolan 执导的 The Odyssey，称这部作品是对荷马原著“混乱”而且“糟糕透顶”的改编。

Wilson 在《伦敦书评》发表长文，详细评估 Nolan 打造的这部史诗巨制，并说明她为何认为电影失败。文章开头还算平实，她称 The Odyssey 的故事容易理解，自己的“孩子们玩得很开心”；然而进入第一段之后，正面评价便基本结束。

Wilson 形容道：“这是一场全家都能观看的视听盛宴，如同一场精心筹备的美国独立日烟花表演——它的叙事与情感深度，也大致停留在同一水平。”

这番话相当尖锐，而 Wilson 对 Nolan 最新电影的评价自此变得更加犀利。

她接着表示：“影片的愿景实在过于混乱，人物塑造又太单薄，宏大构思所许下的承诺连一半也无法兑现——虽然它呈现大爆炸与巨人时确实很出色。”

Nolan 这位以“不用手机”闻名的导演是否有空了解 Wilson 对作品的看法，目前仍不得而知；如果读到这些内容，他或许会感到伤心。去年底接受《帝国》杂志采访时，他曾谈及 Wilson 翻译的希腊故事，显然对她的作品十分熟悉。

这篇完整评论并不是 Wilson 今年首次讨论 The Odyssey。上周她已批评电影对原著所作的调整，并担忧 Nolan “试图把所有内容全部塞入，却遗漏诗作中至关重要的主题”。此次评论让她得以继续阐明那些尤其令她困扰的部分。

回应 Nolan 引用自己的作品时，Wilson 说道：“如果这份剧本中有任何部分出自我手，我都会感到羞愧。遗憾的是，Damon 饰演的奥德修斯既不复杂，也谈不上机智或巧妙。”

她随后在文章后半段写道：“许多成就原著伟大的元素，都没有出现在 Nolan 的 The Odyssey 中。对于时间、记忆、历史、战争，以及战士荣耀归来和其家人、对手、战友、朋友、邻居生活之间的关系，影片没有提出任何令人信服的见解。心理、情感、政 治与伦理深度均告缺失，叙事结构华而不实，写作水平极其糟糕。所有角色的言行都没有可信的动机，片中既无亲密戏份，食物看上去也全都很糟糕。”

文章收尾时，Wilson 终于指出一个亮点：The Odyssey 正在推动观众回到电影院。她过去便肯定过一种看法，即这部大预算电影成功唤起新一代观众对荷马作品的兴趣，而这件事至今仍令她欣慰。

她解释说：“或许这部电影能够说服一些大学管理人员，不要撤销文学、语言与历史系。Nolan 曾在伦敦大学学院（UCL）学习英语——那里的学生一年级时仍会把 The Odyssey 当作‘基础文本’学习——他正尽最大努力促使公众重新阅读，我对此深怀感激。”

Wilson 对荷马作品的了解无疑远超普通观众，但这没有阻挡大批粉丝走进影院观看 Nolan 的新作。依靠扎实评价、8/10 的评分与良好口碑，The Odyssey 获得了显著的票房成功：全球首周末收入达到 2.641 亿美元，次周末仅下滑 19%，又取得 2.153 亿美元。

如需了解更多，可以继续阅读 Nolan 对故事调整的看法，以及环球影业为遏制周末网上泄露内容传播而采取的措施。