Claude Code狂删80%提示词，Opus 5又反手加回72%

Claude Code刚宣布提示词砍了一大截，后脚Opus 5就被抓了个「反弹」现行！？

而且这次反弹的幅度，确实一点都不小：72%。（笑了）

这组乍看之下互相矛盾的数字，一边来自Anthropic官方，一边来自网友实测。

前两天，Anthropic刚宣布一口气删掉了Opus 5、Fable 5等模型超过80%的系统提示词内容。

结果紧接着，就被网友陈成（@chenchengpro）顺手《抓了个包》——

小哥截取并统计了不同模型真正收到的系统提示词，结果发现Opus 5相比Opus 4.8反倒加长了72%？？

一个大删80%，另一个却增长72%。

A社，您这提示词到底是在减肥，还是背着大家偷偷加餐呢……

Claude Code提示词大换血，官方狂狂狂狂删80%

先来看看Anthropic这回究竟删掉了哪些内容。

根据官方文章，早期的Claude Code为了防止模型犯错，会在系统提示词里写入大量明确甚至绝对化的规则。

例如，在默认情况下不写注释、不使用多段文档字符串；若用户没有要求，也不创建计划和分析文档。

也就是说，人类会针对模型容易出错的地方，预先增加一条规定！！

久而久之，Claude Code背后的系统提示词，也就越来越像一本厚厚的《员工行为手册》。

对于早期模型，这套办法当然有效；可随着Claude能力提高，问题也慢慢显现出来……

最明显的问题在于，不同位置给出的指令很容易产生冲突。

Claude面对这些重复乃至矛盾的信息，还没动手工作，就要先耗费精力判断到底该服从谁！！

于是，Anthropic索性给Claude Code的提示词动了一场「大手术」。

有一项十分直观的改变，就出现在注释和文档规则上。

以往默认不写注释、绝对不写多段文档字符串等一长串规定，现在已经浓缩为一句话——

编写符合周围代码风格的代码，与其注释密度、命名方式和惯用写法保持一致。

给友友们直白翻译一下：先观察这个项目原本的写法，再按实际情况自行判断叭～

当然，发生变化的地方远不止这一处。

反正结果就是，A社把Opus 5、Fable 5等新一代模型中超过80%的系统提示内容都删掉了……

还有一点值得注意：依据Anthropic的编程评测，如此大规模的删减并未造成可测量的性能下降，因此大家也不必过度担忧。

这不嘛，网友陈成（@chenchengpro）直接把Claude Code CLI指向本地服务器，把不同模型真正收到的系统提示词，全给抓了出来。

接着，一组颇具戏剧性的数字登场了：

Opus 4.7：15225字符

Opus 4.8：4467字符

Opus 5：7694字符

是的，从Opus 4.7升级到Opus 4.8，Claude Code的系统提示词确实遭遇了一场「大砍刀」。

提示内容原先长达15225字符，随后被压缩到4467字符，体量一下子缩小了许多。

可是来到最新的Opus 5，情节忽然发生反转——

它真正收到的系统提示词又从4467字符增加到7694字符，相比Opus 4.8足足长了约72%！！！

所以，Claude Code的提示词大瘦身确实存在，只是这场大规模删减主要发生在Opus 4.8阶段。

Opus 5发布后，Anthropic又往精简版提示词里补回了不少内容……

再探！再挖！

网友继续沿着Claude Code的实现深入查看，又敏锐地捕捉到一个关键《细节》——

每个版本里其实同时带着两套Prompt，再由一个函数根据模型ID，决定最终向模型发送哪一套。

Sonnet、Haiku、Claude 3和部分旧版Opus模型会走更详细的旧Prompt；Opus 5、Fable 5等新模型，则会使用经过大幅精简的新Prompt。

也就是说，Claude Code的确为新模型移除了大量旧规则。

不过到了Opus 5，模型表现出一些新的行为习惯，Anthropic只得再次加入针对性更强的约束。

如此看来，官方所说的「删掉超过80%」与开发者测得的「Opus 5增加72%」，其实完全可以同时成立。

前一个数字描述的是Claude Code从旧式提示词体系转向新体系的整体变化；后一个数字对比的是Opus 5与紧邻的Opus 4.8。

即使恢复了一部分内容，Opus 5的7694字符仍然仅为Opus 4.7的大约一半。

于是新的问题又出现了：

Anthropic究竟在Opus 5新增的几千字符中写入了什么？

继续拆解以后，细心的网友发现，增加的主要是两部分Opus 5专属内容：

Delivering work：明确任务范围应如何控制，以及进度和交付结果应怎样汇报。

Corrections：约束模型反复解释并纠正自己先前所犯的错误。

这两部分合计约3755字符，基本填满了Opus 5和Opus 4.8之间的差值～

至于Opus 5为何重新补入这些内容，主要原因其实是模型变得更加主动——

Anthropic发布的提示指南显示，Opus 5执行任务时更倾向于汇报进度，产出的回答和文档往往更长，也更愿意调用子Agent、扩展任务范围并多次验证结果。

这些行为在复杂的长程任务中，确实能够发挥作用。

但用户如果只要求改动几行代码，Opus 5仍然组建一支子Agent小队，并顺手进行多轮检查，那么Token消耗和等待时间也会随之增加……

因此，新提示词又加入了更有针对性的要求：什么时候适合调用子Agent、汇报进度需要多频繁、任务做到什么范围该停，以及怎样控制最终输出长度。

讲到这里，前述那组看似冲突的数据便能够解释了。

Claude Code这次删除的内容，主要是为旧模型设置的琐碎操作细则；Opus 5重新增长的72%，则大多用来限制新模型能力增强后的主动行为。

模型自主完成工作的能力越强，人类需要逐步教导的部分就越少；但当模型越来越有主见，哪些事能够主动处理、进行到哪一步必须停止，依然需要提前确定边界。

这么看下来，Claude Code的提示词确实瘦了，只是Opus 5换了个地方长肉。

看来AI同样摆脱不了这个规律：旧问题减少以后，新问题又会准确地出现在其他地方。（doge）

参考链接：

[1]https://x.com/chenchengpro/status/2081339012632215684

[2]https://claude.com/blog/the-new-rules-of-context-engineering-for-claude-5-generation-models