实际评估awesome-fuzzing时,我先确认它解决的具体问题:用于软件安全的精彩模糊测试(或模糊测试)的精选列表。从软件开发的使用方式看,依赖、接口和异常处理往往比主路径更影响采用是采用前必须回答的问题。落地前可以在隔离分支完成一个可回滚的小任务,用安装步骤、接口契约、测试结果和错误信息判断它是否真的省事。整体来看,它适合需要可检查开发流程而非单次演示的工程师拿来做对照测试,最终决定仍应回到真实结果和维护状态。
很棒的模糊测试
模糊测试 或模糊测试是一种自动化软件测试技术,涉及提供无效、意外或随机数据作为计算机程序的输入。然后监视程序是否存在异常,例如崩溃、内置代码断言失败或潜在的内存泄漏。通常,模糊器用于测试采用结构化输入的程序。
用于安全测试的出色模糊测试的精选参考列表。此外,还有一系列免费提供的学术论文、工具等。
您最喜欢的工具或您自己的论文没有列出?分叉并创建拉取请求来添加它!
内容
书籍
会谈
论文
为了实现明确的范围,我选择纳入来自 4 个顶级主要安全会议(2008-2025)的模糊测试出版物:(i) 网络和分布式系统安全研讨会 (NDSS),(ii) IEEE 安全和隐私研讨会 (S&P),(iii) USENIX 安全研讨会(USEC),以及(iv)ACM 计算机与通信安全会议(CCS)。
注意: 根据标题是否包含关键字“fuzz”来选择论文。如果一篇论文与模糊测试相关,但其标题中不包含“模糊测试”,则该论文可能已被错过。在这种情况下,请打开 Pull 请求,我们将对其进行审核以将其包含在内。
网络与分布式系统安全研讨会(NDSS)
2025(10篇)
2024(7篇)
2023(4篇)
2022(4篇)
2021(4篇)
2020(4篇)
2019(5篇)
2018(4篇)
2017(2篇)
2016(1张)
2008(1张)
IEEE 安全与隐私研讨会 (IEEE S&P)
2025(7篇)
2024(14篇)
2023(10篇)
2022(5篇)
2021(5篇)
2020(5篇)
2019(4篇)
2018(3篇)
2017(1张)
2015(1张)
2010(1张)
USENIX 安全
2025(15篇)
2024(12篇)
2023(19篇)
2022(14篇)
2021(6篇)
2020(10篇)
2019(2篇)
2018(3篇)
2017(2篇)
2015(1张)
2014(1张)
2013(1张)
2012(1张)
ACM 计算机与通信安全会议 (ACM CCS)
2025(11篇)
2024(19篇)
2023 (9篇)
2022(6篇)
2021(8篇)
2020(1张)
2019(3篇)
2018(2篇)
2017(7篇)
2016(3篇)
2013(2篇)
2012(1张)
2008-2009(2篇)
ArXiv(人工智能和机器学习模糊测试)
其他人
工具
精选的开源模糊测试工具集合,根据 模糊测试-survey.org 的分类法按目标类别进行组织。工具的选择基于多种因素,包括 GitHub 受欢迎程度、新近度、原作者官方存储库的可用性以及项目是否得到积极维护。
文件
内核
网络
API
JavaScript
固件
管理程序
CPU
库
网络
DOM
论证
区块链
DBMS